Replies
结构问题较大,细节上的音色表达做得不是很好
2 months ago
Replies
整张谱从头到尾位移幅度都特别大,双指游玩的压力非常大,在phi中可能不是太合适
2 months ago
Replies
部分动效与音乐的契合度不错但有些偏软,有些动效还影响判断和读谱了。部分段落采音思路差了些。1178cb位移幅度小点,前面的一些刻意的音符偏移也没太必要,这段稍微有点水。1206cb回正速度快一些。1297cb采了两下人声又不采了,你有点怪。236cb加上黄没什么必要,导致排列看起来也有点乱了不够清爽。994cb直接写纵会不会更好呢。
2 months ago
Replies
鄙人不才,奉上一点个人拙见。 谱面整体的配置与表演都没有太大的问题,有一些小的地方可以改进得更好 609-621的配置并不是很密集,可以按照音高来进行排键 1180-1190几个长条的偏移可以小一点,因为每次点击时都会瞬移到旁边去 1207-1212两个短长条的下落在读谱上还是有一定干扰因素存在,引导可以更合理 个人评分:58/70,二类上 以上。
3 months ago
Replies
印象 4/5 配置 4/5 游玩体验 4/5 视觉效果 3/5 创新度 3/5 契合度 4/5 评语: 较为优秀的一张底力谱, 没有明显手感问题, 表演和配置均恰当 谱面亮点与潜在问题: 236cb ~ 276cb 其中一侧note太靠边 878cb ~ 924cb note间隔较大 1210cb 的短hold回收处理不太好; 无落点提示 建议与1206cb的短hold等时 1335cb 的双押Y轴位置可适当下调
3 months ago
Replies
开头单手5连点强度有点高 总体还不错,爽。
3 months ago
Replies
258cb 这里为了采Tap而省了前面的一个鼓,但实际上这个Tap采的鼓和前后Tap采的鼓也是不同的,可以改为Flick,在保证区分的前提下也不需要省音。 277cb 这一段不是很明白为什么要混入短长条,一个是没有需要做这么大区分来采的音,一个是对游玩体验有一定影响,建议正常使用Tap。后面也有出现类似的问题。 600cb 和后面的几个短Hold,拉长点应该会更合适。 608cb 开始排列多跟一些音高或许会更好。 675cb 这样的长条抖动推荐少点,不然容易漏。 谱面有很多让人眼前一亮的表演,但在排列方面还有不小的进步空间。
3 months ago